21 enero 2006

Extracto de la carta que el presidente de Polaris World envió a Pedro Saura.

1. En primer lugar, quiero decir que esto no es un ataque contra el PSOE, ni contra los militantes, ni contra la mayor parte de sus dirigentes, al cual y los cuales les tengo un profundo respeto. Se trata sólo de una crítica hacia la actuación sectaria que está teniendo el Sr. Pedro Saura y algunos de sus más directos colaboradores, como la señora Teresa Rosique, hacia mi compañía y, dentro de eso, a mí y a mis compañeros de trabajo.



2. Estamos hartos de las difamaciones infundadas e insinuaciones de corrupción de que hacen de nuestra compañía dichos señores. El señor Saura, en una conversación telefónica conmigo, y ante la situación de acoso que sentimos en nuestra empresa por parte de su grupo político, me dio su palabra de honor de que iba a hablar con la señora Rosique para que no volviese a hacer ese tipo de comentarios sobre nuestra compañía. Y le dije que, si tenía que hablar, que fuera para denunciarnos. Tal y como está siendo habitual en su postura, el Sr. Saura ha vuelto a faltar a su palabra (...). No difamen más. Basta ya. Y, por favor, respeten a una compañía de la que vivimos más de 5.000 familias y que cumple con todas sus obligaciones sociales en todos los aspectos.

El artículo 24 de la Constitución Española dice que «todos tienen derecho a la presunción de inocencia». Poner en cuestión la inocencia de las personas, sin indicios razonables y sin pruebas, es un atentado contra las libertades y los derechos constitucionales, un atentado ya habitual en la Sra. Rosique.



3. A usted, Sr. Saura, le digo que lo único que le importa, y así me lo expresó usted mismo, son los 21 puntos que le lleva el Sr. Valcárcel en las encuestas electorales. ¿Lo recuerda Sr. Saura, o no? Y según mi apreciación personal, por sus palabras -repito que es sólo mi apreciación- a usted le importa un pito (como se dice en mi pueblo) lo que pase en la Región. Usted lo único que quiere es ganar las elecciones de 2007, aunque para llegar a esto tenga que hundir a empresas como la mía, o inclusa a la misma Región.



4. Sr. Saura, he hablado con usted en varia ocasiones en las últimas semanas, y le he enviado varios emails de los que guardo copia, para ver la posibilidad de hablar con usted, ante mi preocupación por el futuro de mi compañía y, como le he manifestado, sobre todo por las 5.000 familias que trabajamos con Polaris, y las 6.000 o 7.000 más que esperamos que trabajen en los próximos 6 o 7 años. Y no se ha dignado a recibirme, y, eso que vivimos en el mismo pueblo. Estaba usted siempre muy ocupado en Madrid, hasta la semana pasada en que fue tan elegante que me mandó un sms, para decirme que estaba muy ofendido por el artículo del Sr. Buitrago Daños colaterales, porque yo había hablado con el periodista. No fue así. Usted habló primero y le contó su versión sobre la conversación. y usted pensó que un ciudadano de a pié no tenía derecho a hablar de usted con dicho periodista (...).

5. Sr. Saura, ya le he perdido el miedo que usted ha intentado transmitirme en las últimas semanas. ¿Sabe por qué Sr. Saura? Porque, aunque usted no lo crea, estamos en una democracia. Sí, en una democracia. y el derecho me asiste a mí, a mi empresa ya mis trabajadores. No voy a consentir que usted ni nadie pisotee nuestros derechos, ni que ponga en peligro el trabajo de más de 3.000 personas y que no se incorporen otras muchas en los próximos años, sólo por las actuaciones intencionadas de usted y sus colaboradores, orquestadas hacia mi compañía. Y además le recuerdo está en juego el empleo de todas aquellas de esta Región para cuya actividad necesitan un marco de estabilidad y de credibilidad política.



6. Sr. Saura, como usted bien sabe, tenemos pendiente la aprobación de un Plan Parcial en Alhama. Los técnicos en urbanismo que tiene en su partido lo han revisado y nunca se han opuesto al mismo. Su primera excusa fue que esto no era así, y como no le funcionó, porque este Plan Parcial es totalmente coherente, ahora los últimos mensajes que me envían de su partido, es que saben que el proyecto es totalmente legal, pero según miembros de su partido, «los derechos son una cosa, la opinión publica es otra y la política es otra, y que el efecto propagandístico de que el PSOE apruebe un plan parcial, a Polaris concretamente, poniéndose de acuerdo el PSOE y el PP, haría que Izquierda Unida nos de por el....», y muchas mas cosas, que me avergüenza decir. (...)

Usted piensa que la ley y los derechos están al servicio de sus ambiciones políticas, y está dispuesto a vulnerarlos por ellas.



7. Con relación a nuestras inversiones en medios de comunicación, Sr. Saura, le pregunto, siendo usted doctor en economía, y diputado en cortes, ¿dónde ha leído que yo no pueda invertir en lo que me de la gana siempre que sea lícito?

El artículo 38 de la Constitución Española «reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación «.

Sr. Saura, su intervencionismo llega a límites insospechados. Le pongo un ejemplo, el Sr. Polanco tiene empresas de promoción en Canarias, y nunca le he oído a usted criticarlo porque participe en empresas de medios de comunicación y también en la construcción. Por otro lado, le recuerdo que mi compañía solo tiene el 15% de GETM, el resto son dignísimos empresarios de esta Región. Le recuerdo además que la máxima puntuación en el concurso para la concesión de la gestión de esta TV la obtuvo GETM con gran diferencia sobre el segundo.

Sr. Saura, los concursos públicos, ¿tiene que ganarlos quien obtenga la máxima puntuación o quien usted considere conveniente para sus intereses políticos?



8. Por otro lado, usted y su compañera Rosique dicen que las concesiones de las TDT a dicha compañía son para hacerle un papel al gobierno del Sr. Valcárcel. Parece mentira que usted tenga el honor de ser diputado de nuestras cortes, y olvide uno de los primeros derechos de los ciudadanos, Sr. Saura, el de la presunción de inocencia. No sea incauto y espere por lo menos que empecemos a emitir, para hacer ese dictamen.



9. La Sra. Rosique dice que GEMT no tiene experiencia en la TV. ¿Qué pasa Sra. Rosique? ¿Que no se pueden contratar a profesionales que trabajen dignamente para una compañía en la que yo soy el accionista poniendo dichos profesionales su experiencia? ¿O usted cree que yo soy arquitecto para estar al frente de Polaris World? ¿ (...)



10. Al margen, Sr. Saura, sepa usted que soy apolítico, pero ¿Que pasa? ¿Que usted sólo respeta a los que piensan como usted? Por favor Sr. Saura, no sea sectario y compórtese como merece el puesto que le han concedido los socialistas murcianos.



11. Con relación al tema de la sociedad del Sr. Sánchez Carrillo y D. Facundo Armero, vuelvo a preguntarle a la señora Rosique, ¿Dónde ha leído usted que dos personas no puedan asociarse? ¿Usted quién es para decirle a alguien con quién se tiene que asociar cuando se ha hecho de una forma totalmente licita? Vuelven ustedes otra vez al intervencionismo, por favor léase señora Rosique la Constitución. Le hace falta. y si tiene pruebas de algo ilegal, le repito, vaya a los tribunales. (...)



12. Según usted, nosotros somos de las empresas más beneficiadas en las recalificaciones en la Región de Murcia. Sra. Rosique, nosotros lo que somos es la empresa que da más empleo en la Región de Murcia. Más de 5.000 personas trabajan para Polaris. ¿Es eso un pecado? Sra. Rosique la reclasificación urbanística es una figura totalmente legal y regular. Pero además, nosotros no recalificamos terrenos para especular, sino para trabajar y desarrollar nuestros complejos hasta el final. No como por ejemplo en el Ayuntamiento de los Alcázares, donde el campo de golf de la Torre del Rame se compró en 3.000 millones de pesetas y a los tres o cuatro años, se vendió, sin haber generado un solo puesto de trabajo, con más de 15.000 millones de pesetas de plusvalías. Eso es especular. (...)



13. ¿Como puede usted criticar, Sr. Saura, las recalificaciones, cuando los ayuntamientos de Lorca, los Alcázares, La Unión, Jumilla, Abarán, etc, son los abanderados en recalificaciones de suelo de esta Región? ¿Qué pasa? ¿Que usted tiene dos varas de medir? ¿Una para Polaris y otra para sus ayuntamientos? Todos, absolutamente todos -los municipios donde gobierna el PSOE Y donde no gobierna- se ciñen a la Ley del Suelo vigente. Sr. Saura ¿es ilegal ceñirse a una ley? Lo tiene usted muy fácil Sr. Saura: gane las elecciones y cambie la ley. Pero mientras tanto deje que esta región crezca, que se creen puestos de trabajo y que el nivel económico de los murcianos suba. ¿Le va a pedir usted a los municipios donde gobierna su partido que coarten su futuro económico para que usted sea presidente de Murcia? A mí eso me parecería un fraude hacia quienes en esos municipios han confiado en el Partido Socialista para impulsar su futuro.



14. Sr. Saura y Sra. Rosique, ustedes hablan del crecimiento tan rápido y el enriquecimiento rápido de las empresas. No es así. No es que tenga un albañil que ponga tres mil ladrillos por minuto, es que tengo 3.000 que ponen uno por minuto. ¿Es un pecado crear empleo Sr. Saura?



15. Sr. Saura, usted no hace nada mas que demonizar el modelo de desarrollo de Polaris. ¿Me puede usted decir la alternativa que tiene para mí como empresario, o para mis trabajadores, distinto a lo que hacemos? No me diga «se pueden hacer otras cosas». Dígame cosas concretas. Usted sólo critica y nunca dice nada concreto. Explíqueme el modelo económico en el que nos vamos a basar los empresarios y trabajadores de esta Región según usted.



16. Sr. Saura, le hemos perdido el miedo y nos vamos a expresar con libertad. El lunes próximo se va a celebrar, como bien sabe, el pleno en el Ayuntamiento de Alhama. Usted y sus concejales saben que cumplimos con la legalidad. Ellos lo reconocen. Espero que usted no los fuerce a votar en contra de la ley, por el hecho de que usted nos tiene esa manía persecutoria y difamatoria. Sea usted responsable sobre más de 6.000 puestos de trabajo que se pueden perder. Por cierto ¿les va a ofrecer usted trabajo cuando se queden si él? ¿dígame por favor la dirección donde pueden dirigirse? Pase la política a un segundo plano, y deje en un primer plano la legalidad, el futuro de esta Región y los derechos de los trabajadores y de los empresarios. Sea usted demócrata y no sectario, y no lo olvide: no me amenace, ni me difame más, QUE LE HE PERDIDO EL MIEDO. ¿Sabe por qué? Porque creo en la democracia ¿Y usted?



17. Sé que todo lo anterior puede ir en contra de mi persona y de mi empresa porque todas estas verdades son contrarias a sus ambiciones políticas. Pero aún tengo la esperanza de que prevalecerá la ley y los derechos democráticos, sobre sus odios y ambiciones personales, y asimismo espero que gracias y mi denuncia sirva para que nadie vuelva a sufrir los atropellos de los que yo y mi empresa estamos siendo víctimas.



18. Sr. Saura, seguro que mañana usted o alguien de su equipo saldrá en la prensa, pero por favor, si lo hace, a ver si de una vez dice algo concreto y soluciones al futuro de Murcia, pero le vuelvo a repetir concrete, si no le recomendaría (solo recomendación) de que no haga más el ridículo. MÁS INFORMACIÓN I xxx. C/ Xxx. 000 www.xx
Fuente: www.laverdad.es

5 comentarios:

Javier dijo...

Me ha gustado bastante todo lo que he leido. Le ha puesto a algunos socialistas de la Región los puntos sobre las i's. La política que está llevando Saura no parece la más correcta si quiere gorbernar en el futuro. Sería una buena noticia que rectificará en algunas de sus declaraciones, que para algo es socialista, y reestructurara a su partido.

Anónimo dijo...

Parece, en estos tiempos, que es normal que los verdugos se quieran convertir en victimas. Ya lo he visto en otras ocasiones, como en el ayuntamiento de Lorca, pero esto es algo que se estiende a lo largo de la región.
Vamos a ver, tenemos la mayor empresa del ladrillo de la región, que se dedica a la construcción masiva de urbanizaciones, que quiere convertir Alhama en tal cosa que parezca que lo que es alhama ahora sea como un barrio marginal. Es una empresa que sale beneficiada de todas recalificaciones, decisiones y actuaciones de los ayuntamientos del PP y del gobierno regional. Es una empresa, en la que figura como socios suyos, altos cargos del PP, como se ha demostrado hace poco, lo cual hace sospechar de que las decisiones que se toman desde los ayuntamientos del PP sean realmente buenas para los ciudadanos. Ademas de esto, tiene parte importante del pastel de la Televisión autonómica, porque aunque solo sea el 15% de la television, ya es suficiente para que Polaris salga beneficiada en esta televisión.
Con todo esto, se hace la victima porque los que no vemos bien su forma de hacer las cosas lo critiquemos. También hay que aclarar que no solo el PSOE está en contra de este modelo de desarrollo, sino que también lo esta IU, la coordinadora "Murcia no se vende" y un gran numero de ciudadanos que no militan en ningún partido.
Es curioso también, que este tipo de elementos, al hacerse victimas, hagan demagogia con la constitución.
Y si tenemos que hablar de insultos no hay que irse muy lejos, que miren a sus socios del PP, que alli podrán encontrar gran surtido. No fue hace demasiado tiempo cuando escuchamos decir a Valcarcer decirle a Teresa Rosique "gandula".
Bueno, espero que el tiempo ponga a cada uno donde tiene que estar.

Javier dijo...

Ya he leído varias veces la palabra Valcarcer. Al principio pensaba que era una errata pero ahora ya no. Se escribe así: Valcárcel. Ramón Luis Valcárcel Siso.

Esta situación de construir en cualquier parte se debe a la ley del suelo como ha dicho el de Polaris. Que se podría hacer al respecto nada. Ha no ser que se apruebe en la Asamblea Regional otra ley (improbable con la mayoría absoluta del PP).

En Torre Pacheco ya lo han echo. Mar Menor Golf Resort es como un oasis en Torre Pacheco que comparado con las pedanías y el pueblo de pacheco, estás parecen chabolas.

Javier dijo...

¿El ayuntamiento ha aprobado el plan parcial de Condado de Alhama de Polaris?

Es que esas viviendas están ya a la venta.

Anónimo dijo...

Mañana hay un pleno para aprobar la segunda fase del plan de viviendas de Polaris. Yo espero que no se apruebe ya que hay mayoria entre PSOE, IU y la concejala del PP que voto en contra anteriormente. Aunque el alcalde del PP ya ha amenazado que si no se aprueba este plan, no aprobará el plan general de alhama, perjudicando para ello a los ciudadanos de Alhama.
Este plan consta de la construción de 35000 viviendas, a la que el consejero de agricultura le ha prometido una aportacion de 1,5 hectometros de agua, cosa que no puede dar, pues eso lo tiene que decidir la confederación hidrográfica del Segura.